第(1/3)页

    4月7日。

    台儿庄大捷的消息已经家喻户晓，甚至传到了海外。

    茶余饭后，街边闲聊的都在讨论这件事。

    而在这时候，哪家报社能够获得台儿庄大捷的其他消息，就等同于拿到了一块印钞的板子。

    大公报最先嗅到这里面的商机。

    大公报驻武汉记者站的主编范长江亲自跑到军委会新闻处，递交了一份正式的采访申请——要求拍摄台儿庄战役缴获的日军联队旗、佐官刀等实物，并就击毙日军联队长一事进行专题报道。

    申请被新闻处压了一天。

    其他报社自然也不是傻子。

    第二天，中央日报、申报等采访申请也到了。

    第三天，路透社驻华记者和美联社的记者联名递交了照会。

    照会措辞很客气，但意思很直白——“贵国政府通电全国宣布大捷，缴获联队旗、击毙联队长，这是了不起的战果。我们的读者非常关注，希望能看到实物并刊发照片，以向国际社会佐证中国军队的战斗力。”

    新闻处的处长接到照会，一脑门汗，连夜给陈布雷打了电话。

    陈布雷又把电话打到了陈诚的办公室。

    “辞修兄，记者们要看联队旗和佐官刀。”

    陈诚正在批阅文件，闻言笔尖一顿。

    “告诉他们，缴获物目前正在从前线运往武汉途中，三日之内便可送达。”

    陈布雷沉默了两秒，显然也知道现在这些东西貌似在白总长的手里。

    “辞修兄，这话……你确定？”

    “先顶着。”陈诚的语气不容置疑，“三天时间，应该够了。”

    他说的“足够”，不是指运送时间，而是指他有三天来想办法让白崇禧把东西交出来。

    然而陈诚低估了两件事。

    第一，他低估了记者的嗅觉。

    第二，他低估了白崇禧的脾气。

    四月十日，也就是陈诚承诺的“三日之内”第二天。

    路透社驻华记者史密斯在一次非正式的茶会上，对军委会新闻处的副处长提了一个问题。

    “台儿庄大捷的战报中提到，缴获物包括日军联队旗两面、佐官刀两把。请问这些物品目前在什么位置？我们能否派摄影记者前往前线拍摄？”

    副处长支吾了几句，说东西正在运输途中。

    史密斯笑了笑，追问了一句：“那运输部队的番号是什么？从徐州到武汉的公路运输，通常需要几天？”

    副处长答不上来。

    当天晚上，史密斯给伦敦总部发了一封电报。

    内容很短，但在国际新闻圈引发了一阵骚动：

    “中国政府宣称的台儿庄缴获物至今未公开展示，军方以运输途中为由拒绝记者采访。该说法存疑。”

    这封电报没有直接说“台儿庄大捷是假的”，但它暗示了一种可能性。
    第(1/3)页